Výbor pro Roudnou, jednání IV.

Autor: Vladimíra Nová <novavl(at)atlas.cz>, Téma: Komentáře, Vydáno dne: 10. 04. 2007

Poslední jednání Výboru pro Roudnou bylo pon�?kud bou�?liv�?jší. Projednávalo se totiž také „zklidn�?ní Roudné“ pana nám�?stka a naše webové stránky.

Nejprve se diskutovalo o informativní zpráv�? nám�?stka Uhlíka TN/1. S Pavlem Denkem jsme zprávu kritizovali, že se v ní objevují údaje, které jednak působí absurdn�? (samotný název) a také v�?ci, které neodpovídají skute�?nosti. To je nap�?íklad v�?ta, že nová komunikace p�?es nivy nebude mít vliv na průb�?h povod�?ových vod.

Pan Šobr se vyjád�?il v tom smyslu, že se průtahem už nechce zabývat, že pán�? Uhlíkova zpráva je pouze informativní, on z ní tudíž není moudrý a jedinou v�?c, kterou s ní ud�?lá, je to, že ji odloží do šuplíku. A pokud máme prý n�?jaké důkazy, že není pravdivá, máme je �?lenům p�?edložit. Pon�?kolikáté jsme tedy zopakovali už na minulém výboru zmín�?nou zprávu firmy Hydroinform a také to, že se sta�?í podívat na mapy průjezdů, aby každému bylo jasné, že provoz na Roudné se zvýší a tedy nemůže jít o zklidn�?ní. (Použití prosté logiky: pro�? by se u nemocnice stav�?ly n�?kolikapatrové garáže ve funkci protihlukových st�?n, když u ní vyjede pouze provoz ze zklidn�?né Roudné?)

Pan p�?edseda Podlipný mu odpov�?d�?l, že každý má právo vyjád�?it svůj názor a žádné téma není na výboru tabu.

Tuto diskusi p�?erušil svým p�?íchodem pan Balihar, vedoucí stavebn�? správního odboru MMP. Mluvilo se hlavn�? o zavážce bývalého zahradnictví v ulici Na Roudné. Podle mého názoru pan Balihar svými slovy potvrdil, že je velice pravd�?podobné, že může dojít ke zm�?n�? �?zemního plánu a firma Globál „p�?ehodnotí“ své zám�?ry a bude na Roudné místo p�?stování kuku�?ice stav�?t domy, což dosud sv�?�?ila pouze panu starostovi, nikoliv však schvalovacím ú�?adům. Na moji otázku, co si mají obyvatelé v ulici Nad Vodou, Na Roudné a další p�?edstavit pod slovy, že musí být dodržena ochrana obyvatel p�?ed hlukem a prašností z tisíců nákladních vozů, pan Balihar odpov�?d�?l, že se bude volit nejmén�? škodlivá cesta. Na to, že jiná cesta neexistuje, než ta, porušující zákaz průjezdu vozidel nad 3,5t a vedoucí pod okny t�?chto obyvatel, pan vedoucí odboru odv�?til, že pokud by jiná neexistovala, dopravní odbor by stavbu neschválil. Nemohou prý tam náklad shazovat z vrtulníků.
(Já mám v tom p�?ípad�? pochybnosti o zmín�?ných odbornících, protože za
a) investo�?i budou muset porušit zákaz vjezdu, který podpo�?ili statici po povodních, nebo, což je pravd�?podobn�?jší, dostanou velice velkorysou „výjimku“ od magistrátu
b) budou vozit náklad v kole�?ku p�?es park
c) má pravdu pan Balihar a zeminu bude dopravovat na místo vrtulník:)

Poté se ješt�? hovo�?ilo o protipovod�?ové ochran�? Roudné, toto téma p�?ednesl pan Holub.

Pan místostarosta Husák informoval o vy�?ešeném problému s ubytovnou v K�?ížkov�? ulici, což všichni �?lenové výboru p�?ijali s povd�?kem.

Diskuse se vrátila k p�?erušenému prvnímu bodu jednání o zpráv�? TN/1.

Pan Topinka vyjád�?il svůj názor, že bychom se ke zpráv�? nem�?li vyjad�?ovat, že nám to nep�?ísluší, protože je ur�?ena zastupitelům. Pan Šobr se k n�?mu p�?idal, že žádný zastupitel za ním nep�?išel s prosbou o jeho vyjád�?ení. S kolegou Denkem jsme odpov�?d�?li, že se nás v�?c týká, protože celá záležitost mimo�?ádn�? ovliv�?uje d�?ní a život na Roudné.

Dále pan Šobr p�?edložil �?lenům výboru můj �?lánek z 1.10. "Opravdu pot�?ebujeme Výbor pro Roudnou?". (Jedná se v n�?m o "nejv�?tším úsp�?chu" minulého výboru.) Upozornil m�?, že se mám styd�?t zostuzovat takovými �?lánky pana p�?edsedu a vůbec celý Výbor pro Roudnou. Odpov�?d�?la jsem, že se za uvedený �?lánek nestydím, napsala bych ho znovu a za tím, co je tam napsáno, si stojím. S tím, co si myslím o složení a p�?ijímaných usneseních výboru, který by m�?l být PRO Roudnou, jsem se nikdy netajila. Pan místostarosta Husák se otázal pana jednatele Hrácha, zda je možné mi psaní podobných pobu�?ujících �?lánků o VpR zakázat. Pan Hrách odpov�?d�?l, že nikoliv.

Rozproudila se živá diskuse o našich webových stránkách a já tímto d�?kuji všem �?lenům VpR, že jsou našimi v�?rnými �?tená�?i:) Pan p�?edseda Podlipný mi nap�?íklad vy�?ítal, že jsem nepravdiv�? informovala o první schůzi výboru, kdy se �?lenové p�?edstavovali. Je mi líto, ale stále tvrdím, že je tam napsána pouze pravda. Dále prý z mých slov v jiném komentá�?i vyplývá, že za uschnutí stromů okolo h�?išt�? může �?MO 1, p�?itom uschly nete�?ností TJ Prazdroj. Omlouvám se za toto podsunutí, ale nemohu se zbavit dojmu, že �?MO 1, které nové duby vysázelo, se mohlo s Prazdrojem domluvit na pé�?i o tyto stromy. P�?ipouštím, že je to pouze má bláhová domn�?nka. V tomto jediném uznávám své pochybení.

Nakonec se hlasovalo:

Návrh usnesení V.Nová: Výbor pro Roudnou doporu�?uje ZMO Plze�? 1 iniciovat zm�?nu názvu „zklidn�?ní Roudné“ v informativní zpráv�? TN/1 a dále vypustit z odstavce 5) „komunikace nemá vliv na průb�?h a odtok povod�?ových vod v dané oblasti“. Tato informace a definice neodpovídají skute�?nosti.
Hlasování: Pro –    Denk, Nová
                    Proti - Topinka, Podlipný, Holub, Šobr
                    Zdržel se – 0

Návrh na hlasování, které m�?lo být původn�? protinávrhem, p�?ednesl také pan Holub.

Návrh usnesení J. Holub: Výbor pro Roudnou doporu�?uje ZMO Plze�? 1, aby p�?i p�?íprav�? projektových prací pro komunikaci D 60 byl zohledn�?n povod�?ový model a protipovod�?ová opat�?ení, navržená spole�?ností TBD – Vodní díla a.s.
Hlasování: Pro -           Topinka, Holub, Šobr
                    Proti –        Denk, Nová
                    Zdržel se - Podlipný

Žádný návrh nebyl p�?ijat.

Na záv�?r m�? pan Šobr důrazn�? vyzval, abych p�?estala na webu s informacemi, co se d�?je na VpR. Pan zapisovatel Hrách navrhl, p�?edkládat oba zápisy – můj a jeho oficiální.

Po zralé úvaze jsem se rozhodla, že výzv�? pana Šobra nevyhovím - jak je vid�?t z existence tohoto �?lánku. Ale mám návrh. Pokud se stane, že VpR se bude pravideln�? scházet s obyvateli Roudné a informovat je o všech svých rozhodnutích a usneseních a názorech (zvlášt�? týkajících se nep�?íjemností jako je průtah Roudnou, který je zásadním problémem v této lokalit�?), budu uvažovat o ukon�?ení své podvratné �?innosti.