Výbor pro Roudnou, jednání VIII.

Vydáno dne 03. 10. 2007 (1223 přečtení)

Po srpnové p�?estávce jsme m�?li možnost znovu porozpráv�?t s našimi kolegy z �?MO 1 o problémech, které trápí Roudnou. Op�?t to bylo zajímavé.

Jako první informoval pan Holub o jednáních, která probíhají v souvislosti s úpravou koryta �?eky u Bílé Hory. Tato úprava by v budoucnu m�?la snížit hladinu p�?i p�?ípadných povodních. Zmínil také výstavbu parkovišt�? u pivovarských studní v souvislosti s výstavbou skateparku.

P�?edseda Podlipný také navrhl, že Výbor pro Roudnou by mohl uskute�?nit setkání s obyvateli v Sokolovn�?. P�?edb�?žná dohoda zní v listopadu.

Magistrálu ano, archeology ne

Dalším bodem programu se stala diskuse nad tím, zda Výbor pro Roudnou podpo�?í archeologický průzkum v lokalit�? bývalé školky v ulici na Roudné.
O tomto problému se již na našich stránkách podrobn�?ji psalo. Ve stru�?nosti: firma Globál se chystá shrnout stávající ornici, poté navýšit terén, dále ornici znovu p�?ihrnout, to aby jim povode�? nepoškodila plody zem�?d�?lské �?innosti, kterou se tato stavební(!) firma chystá provád�?t…

P�?edseda Podlipný nám v souvislosti s probíhající EIA p�?e�?etl vyjád�?ení památká�?ů pana Marovi�?e a paní Kamenické, kte�?í doporu�?ují ud�?lat p�?ed zapo�?etím terénních úprav archeologický průzkum. Oblast Roudné je známá bohatstvím historických nálezů jako místo jednoho z nejstarších osídlení v této lokalit�?.

Pan Holub podotkl, že v místech bývalé školky docházelo v minulosti k p�?eorávání, tudíž je nepravd�?podobná možnost n�?jakého nálezu. A shrnutím ornice a zem�?d�?lskou �?inností se prý nepůjde do hloubky a tím pádem se nic nepoškodí. Pan Podlipný upozornil že má dojít k zásahu do terénu hloub�?ji než p�?i p�?eorávání.

Namítla jsem, že v místech dnešní Fakultní nemocnice Lochotín také v minulosti docházelo k p�?eorávání, ale p�?i archeologických průzkumech, které p�?edcházely stavb�?, došlo k zajímavým nálezům osídlení z doby bronzové. A pokud se týká avizované zem�?d�?lské �?innosti firmy Globál, tak starosta Winkelhöfer nás na první nebo druhé schůzi výboru informoval, že investor už za ním byl a hovo�?il nikoliv o �?innosti zem�?d�?lské, nýbrž pouze stavební!

P�?edseda výboru Podlipný navrhl hlasovat o tom, zda Výbor pro Roudnou podporuje vyjád�?ení památká�?ů o archeologickém průzkumu. Návrh usnesení: „Výbor pro Roudnou podporuje archeologický průzkum v lokalit�? (�?íslo pozemku)..."

P�?i hlasování byli �?ty�?i pro (Podlipný, Holub, Denk, Nová) a t�?i se hlasování zdrželi (Winkelhöfer, Szikszay, Topinka). Návrh tedy nebyl p�?ijat.

Všichni, kte�?í se zdrželi hlasování o tomto podle mého názoru nevinném usnesení, se vyjád�?ili, že tak u�?inili proto, že Výbor pro Roudnou nemá kompetenci n�?komu nakazovat provád�?ní archeologického průzkumu. Pan starosta p�?ímo �?ekl: "Nic nám do toho není, nebudeme suplovat n�?�?í práci."
Ji�?í Podlipný oponoval, že to vychází z logiky p�?edchozích usnesení, kdy se také pouze vyjad�?ujeme k v�?cem, které se týkají Roudné jako poradní orgán �?MO 1. Máme tedy právo na to se vyjád�?it a doporu�?it.

K tomu jsem doplnila, že kdybychom se vyjad�?ovali pouze k tomu, co můžeme ovlivnit, nemusela by se usnesení p�?ijímat vůbec žádná. Viz p�?edchozí usnesení výboru k magistrále p�?es Roudnou, o které starosta tvrdí, že na její výstavbu v podstat�? nemá vliv.

Milan Topinka prohlásil, že nemůžeme podnikateli bránit v jeho �?innosti…

Ji�?í Winkelhöfer tedy �?ekl, že máme p�?eformulovat p�?edchozí v�?ty a místo „výbor podporuje“ dát „výbor důrazn�? upozor�?uje“. Potom by s podporou nem�?l problém. Prý práv�? proto, že nemůžeme nikomu nic p�?ikazovat. Nemohu si pomoci, ale už jsem si p�?ipadala jako na jednání zastupitelstva v bájném Kocourkov�?. Zeptala jsem se tedy pana starosty, v �?em vidí v p�?eformulování zásadní rozdíl. (Nehled�? na to, jak jsem pozd�?ji ze zápisu zjistila, že 9.7. 2007 Výbor pro Roudnou p�?ijal usnesení k magistrále p�?es nivy s výrazem „doporu�?uje“). Pan starosta se pon�?kud roz�?ílil a sd�?lil, že už m�? to nebude po t�?etí vysv�?tlovat a o p�?eformulování už nestojí a návrh na nové hlasování také nedá.

Došlo tedy k tomu, že ani nejnevinn�?jší vyjád�?ení - podporujeme archeologický výzkum, Výbor, který by m�?l být pro Roudnou, nebyl schopen z jakýchsi záhadných důvodů p�?ijmout.
Ale magistrála se doporu�?ovat v klidu může, i když pan starosta tvrdí, že na její realizaci nemá taktéž žádný vliv. Ale tomu, kdo stojí za firmou Globál, p�?eci nemůžeme (podle pana starosty) nic porou�?et...

Pavel Denk potom v bod�? „Různé“ upozornil na nevyhovující terén pro cyklisty ve sm�?ru Lu�?ní ulice - Štruncovy Sady. D�?íve byla možnost se tam dostat bez problémů, nyní se musejí p�?ekonat terénní p�?ekážky, které jsou ve ve�?erních hodinách nebezpe�?né. Bod se bude projednávat ješt�? na p�?íští schůzi.

Upozornila jsem na op�?tovné �?erné skládky, které se objevily na Roudné: u Sokolovny a u Pramenů Všech Svatých.

Pan Topinka navrhoval instalovat sb�?rné kontejnery, ale J.Winkelhöfer nás seznámil s dohodou plze�?ských starostů žádné kontejnery už neinstalovat, protože situace je potom na míst�? sb�?ru ješt�? horší.

Celý článek | Autor: Vladimíra Nová | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář |