Roudná
| Informační zpravodaj občanských sdružení a obyvatel čtvrti Plzeň - Roudná |
  Hlavní menu
Aktuality
Seznam rubrik
Přehled obrázků
Odkazy
Ankety
Stáhněte si
TOP 15

Personalizace
Rozšířené vyhledávání
  Seznam rubrik
mínus Komentáře
mínus Kdo jsme
mínus Naše argumenty
mínus Naše akce
plus Dokumenty
mínus Mapy
plus Zajímavosti
  Vyhledávání

Hledej
na Roudné


  Kalendář
<<  Duben  >>
PoÚtStČtSoNe
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      
<x01>Komentáře</x01>

* Klub chameleonů

Vydáno dne 31. 07. 2007 (1101 přečtení)

aneb malá exkurze do minulosti aneb jaký názor m?li n?kte?í ?lenové výboru a další politici na silnici p?es nivy p?ed nedávnem a jak se jejich názor vyvíjel v souladu s politickou objednávkou

Když koalice ob?anských sdružení na ja?e roku 2004 navrhla projednat koridor silnice p?es nivy, strhla se bou?e nevole. Ing. Zídek z ?tvaru koncepce a rozvoje MMP neváhal v?novat své síly na tvorbu rozsáhlého elaborátu, jehož záv?rem bylo, že tento nápad je zcela „neprojednatelný“. Obvinil ?leny koalice z naivity a neodbornosti, že je n?co takového mohlo vůbec napadnout.

Rok 2007, ing. Zídek vypracovává na politickou objednávku novou studii, která projekt komunikace p?es luka obhajuje.

?len Výboru pro Roudnou Václav Šobr ozna?il Zídkův elaborát proti ?emukoliv v nivách za to nejlepší, co bylo v této souvislosti napsáno. Pronesl to nejen na Výboru pro Roudnou, ale také tento názor zopakoval na setkáních ?lenů ob?anských sdružení z Roudné s primátorm Šnebergrem v roce 2004.

9. ?ervence 2007, V. Šobr hlasuje pro silnici p?es nivy.

Radní m?sta za ODS Martin Pytlík v rozhovoru pro Plze?ský deník 8. dubna 2005 prohlásil o silnici p?es nivy: „Jen ?lov?k, který pohrdá soukromým vlastnictvím, a takovými lidmi aktivisté jsou, může navrhnout trasu na p?evážn? soukromých pozemcích.“

Rok 2006, silnice se dostává díky hlasům ODS do ?zemního plánu MP.

P?edseda Výboru pro Roudnou Ji?í Podlipný se 6. 9. 2006 zú?astnil tiskové konference po?ádané koalicí OS Roudná práv? o nové komunikaci p?es nivy, kde si redaktor Plze?ského rozhlasu nato?il jeho slova: „Je to blbost!“ Pan p?edseda na tiskovce vedl p?ed noviná?i i delší monolog o zbyte?nosti této silnice, aby už 21. téhož m?síce sd?lil panu starostovu na zasedání výboru, že její objevení se v ?zemním plánu je velký úsp?ch. Na našich stránkách se v komentá?i k ?lánku „Výbor pro Roudnou op?t hlasoval proti Roudné“ vyjad?uje ješt? daleko peprn?jšími výrazy k celému průtahu Roudnou.
V pátek 8. dubna 2005 vychází v PD dopis J. Podlipného o tom, že  situaci Lochotína opravdu ?eší jen ?ásti m?stského okruhu I/20 Jate?ní a I/27 západní okruh, nikoliv však magistrála p?es Roudnou.

27. ?íjna 2006 podepisuje J. Podlipný Koali?ní dohodu na ?MO 1, ve které se zavazuje prosazovat všechny varianty průtahu Roudnou.
9. ?ervence 2007 zvedá ruku pro silnici p?es nivy.


Starosta ?MO 1 Ji?í Winkelhöfer v rozhovoru pro MFD 19. 4. 2005 prohlašuje, že „alternativní varianta se mu nelíbí. Sice napojuje centrum na Severní p?edm?stí, ale ne?eší dopravní obsluhu Roudné.“

Tentýž pan starosta 9. ?ervence 2007 slibuje, že odbo?ka na Roudnou bude mít dopravní omezení a pro silnici p?es nivy zvedá ruku.

Každý ?tená? si může sám pro sebe ud?lat záv?r, jak jepi?í život mají slova politika. A potom se nám nelze divit (a to jsme zdaleka neuvedli všechny p?íklady), že k jejich k prohlášením p?istupujeme velice obez?etn? a vy?káváme delší dobu, než se ukáže, který ze silných výroků prošel sítem momentální politické nálady a objednávky a vydržel déle než pár m?síců...

[Akt. známka: 1,00 / Počet hlasů: 3] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Vladimíra Nová | Počet komentářů: 2 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

  Novinky
Databáze neobsahuje žádnou novinku.
  Obrázek z galerie
Karlovarská ulice
ješt? ve dvou pruzích, pohled k jihu. 70. léta.
zobrazení: 2529
známka: 0
  RSS
http://roudna.unas.cz/rss.php

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.