Výbor pro Roudnou, jednání III.

22.2. 2007

J. Winkelhöfera zastupoval místostarosta J. Husák, který si p�?išel vyslechnou p�?ípadné podn�?ty sm�?�?ované na starostu. V. Nová se ptá na situaci kolem p�?ípadného p�?evodu pozemků SS K�?imice (pozemky v parku na Roudné) na �?MO  1. Situace je stále v jednání, J. Husák slibuje, že na p�?íštím výboru dojde ke konkrétn�?jším informacím.

J. Holub p�?ednesl stížnost ob�?ana Roudné na ubytovnu v K�?ížkov�? ulici, kde opakovan�? dochází k výtržnostem a nepo�?ádku. K. Szikszay jako �?len bezpe�?nostního výboru si bere záležitost na starost.
Dále p�?edseda informuje, že Ji�?í Balihar z odboru stavebn�? správního MMP se nemůže dnešní schůze zú�?astnit z důvodu své p�?ítomnosti na výjezdním zasedání ZMP.

J. Holub povídá o jednání na �?editelství Povodí Vltavy ze 16.1. 07, kde byl spole�?n�? s J.Winkelhöferem a J. Podlipným. Jednalo se o úprav�? koryta a �?ešení situace prahu na �?ece Mži, který je zhoršujícím faktorem p�?i vzestupu hladiny. 19. 1. pokra�?ovalo jednání u nám�?stka J. Uhlíka. Dojde k narovnání koryta �?eky, slepé rameno �?eky se nebude zavážet, což J. Holub vidí jako problém. Je velká šance získat na akci dotaci od EU.

V této souvislosti P. Denk p�?edkládá studii „Posouzení vlivu komunikace na odtok velkých vod“, vypracovanou servisní firmou magistrátu - DHI Hydroinform. Tato studie dokládá, že průtah Roudnou zvýší hladinu vod p�?i povodních. Pavel Denk poukazuje na to, že tady jdou proti sob�? dv�? snahy. Na jedné stran�? snaha narovnat koryto a pomoci Roudné, na druhé stran�? stavba průtahu krom�? jiných zásadních negativ bude Roudné škodit i v p�?ípad�? povodní.

V. Nová ukazuje studii TN/1, která byla p�?edložena na stůl zastupitelům p�?i jednání 25.1. 2007. V názvu se objevuje slovo „zklidn�?ní Roudné", což je v p�?íkrém rozporu s obsahem zprávy. Nap�?íklad jako rizika pro Roudnou je uvád�?no zhoršení životního prost�?edí, hluk a vibrace z navýšené dopravy. Navrhuje, aby se výbor touto inf. zprávou zabýval a doporu�?il ZMO Plze�? 1 zaujmout ke zpráv�? zamítavé stanovisko.

  J. Podlipný navrhuje  hlasování, zda projednání této zprávy bude za�?azeno jako bod na p�?íštím jednání výboru. Krom�? V. Nové a P. Denka tuto zprávu jiný �?len výboru nezná, je tedy t�?eba, aby ji ostatní �?lenové výboru do p�?íšt�? nastudovali. V. Šobr p�?ipomíná p�?edchozí hlasování výboru, že se nebude zabývat průtahem Roudné.
Dochází k hlasování, šest �?lenů je pro, M. Topinka se zdržuje hlasování. Návrh je tedy p�?ijat.
  
  V. Nová informuje o vyhlášce odboru stavebn�? správního MMP, ohledn�? celoplošné zavážky bývalého zahradnictví v ulici na Roudné. Upozor�?uje, že dojde k nadm�?rnému zatížení nákladní dopravou a to n�?kolik tisíci nákladními vozidly. P�?itom na Roudné je zákaz průjezdu vozidel nad 3,5 t. 
 
(Tato zpráva je SUBJEKTIVN�? pohled na jednání Výboru pro Roudnou. Vybírám to, co je z 
M�?HO pohledu důležité. VN)