Roudná
| Informační zpravodaj občanských sdružení a obyvatel čtvrti Plzeň - Roudná |
  Hlavní menu
Aktuality
Seznam rubrik
Přehled obrázků
Odkazy
Ankety
Stáhněte si
TOP 15

Personalizace
Rozšířené vyhledávání
  Seznam rubrik
mínus Komentáře
mínus Kdo jsme
mínus Naše argumenty
mínus Naše akce
plus Dokumenty
mínus Mapy
plus Zajímavosti
  Vyhledávání

Hledej
na Roudné


  Kalendář
<<  Duben  >>
PoÚtStČtSoNe
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      
<x01>Komentáře</x01>

* Pro? hledat optimální ?ešení?

Vydáno dne 15. 02. 2006 (882 přečtení)

Pan zastupitel Chovanec si v Plze?ském rozhledu ?. 1/2006 posteskl, že je Plze? ucpaná. Nejlepším ?ešením se mu prý jeví průtah Roudnou.

DSCN0263.jpg   Pan zastupitel Chovanec si v Plze?ském rozhledu ?. 1/2006 posteskl, že je Plze? ucpaná. Nejlepším ?ešením se mu prý jeví průtah Roudnou (díky alespo? za pravé pojmenování).

Podle pana zastupitele se nemá p?íliš dlouho hledat optimální ?ešení, protože p?i takovém tempu výstavby by se jezdilo dodnes do Prahy po okreskách. Prost? jen zbyte?n? zdržujeme…

   M?li bychom rádi tu  moc prohlásit: „Ne, tady se nic stav?t nebude!“ Nebylo by nám to však nic platné. Ostatn? i stejná slova pana primátora Šnebergra byla jen plácnutím do vody bez n?jakého efektu. Ten, kdo má ze zákona moc n?co takového ud?lat je Krajská hygiena, která zamítla průtah ve všech jeho t?ech ?ástech. Byla to také ona, kdo obdržel výhrůžný dopis z útvaru investic s kouzelnými formulacemi „nep?ísluší vám nesouhlasit“ a „o?ekávali jsme DSCN0298.jpgspln?ní“ (viz dokumenty). Další, kdo stavbu zadržel, byl Krajský ú?ad PK, když v lednu 2004 smetl ze stolu územní rozhodnutí na tuto stavbu jako nezákonné.

 My z Roudné pouze sd?lujeme naše argumenty a samoz?ejm? jsme rádi, když se potvrdí. A to, že se potvrzují je naše vina? Je chybou obhájce, že shání důkazy pro potvrzení svých slov a soud rozhodne ve prosp?ch jeho mandanta? Ano, zbyte?n? zdržuje, rozsudky neodsýpají tak rychle!

Ale rychlost asi není ten pravý efekt, o který nám jde…v obou p?ípadech.

   Dále mi p?ipadá velmi úsm?vné tvrzení pana zastupitele, že p?i povodních musí být Karlovarská nahrazena jinou trasou – a v záp?tí zmi?uje  roudenský průtah. Tato ?tvrť byla p?ece v roce 2002 vodou nedot?ena a zůstala průjezdná…

P1030433.jpgP?i debatách o neprůjezdné Plzni mi také chybí zmínky o dvou velkokapacitních komunikacích I/20 a I/27, jež mají pomoci Severnímu p?edm?stí. Ob? se p?ipravují k realizaci, na financování se bude spolupodílet stát  a p?i vší jejich složitosti je neprovází tolik problémů jako průtah.

Pan zastupitel Chovanec považuje snahu o hledání optimálního ?ešení za bezdůvodné zdržování. a pan primátor Kalous se p?idává: „Nem?li bychom na nic ?ekat a za?ít stav?t, protože obchvat Roudné je v??ná debata.“

 Jde o to, aby průtah Roudné po nás nezbyl jako v??ný pomník naší zbrklosti a neuváženosti.



[Akt. známka: 1,00 / Počet hlasů: 5] 1 2 3 4 5

Celý článek | Autor: Vladimíra Nová | Počet komentářů: 1 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

  Novinky
Databáze neobsahuje žádnou novinku.
  Obrázek z galerie
Povodn? 2002 - 39

zobrazení: 1603
známka: 0
  RSS
http://roudna.unas.cz/rss.php

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.