Na pondÄ?là 22. února jsme si domluvili schůzku se senátorem JiÅ?Ãm Bisem. Na setkánà nás pÅ?iÅ¡el podpoÅ?it i zástupce obÄ?anského sdruženà z Aleje Svobody.
HlavnÃm tématem naÅ¡eho popovÃdánà se stalo vystoupenà pana senátora na poslednÃm zastupitelstvu, kdy ostÅ?e zaútoÄ?il na primátora Rödla kvůli komunikaci pÅ?es Roudnou. Tázal se zástupců magistrátu, proÄ? za Ä?tyÅ?i roky nenà s touto silnicà hnuto ani o krůÄ?ek.
My jsme JiÅ?Ãmu Bisovi pÅ?eÄ?etli pasáže z dokumentace EIA, kde se hovoÅ?à o negativech, které by kontroverznà stavba pÅ?inesla obyvatelům Roudné – nárůst poÄ?tu osob postižených astmatem, rakovinou plic a leukémiÃ, zvýšenà poÄ?tu osob obtÄ?žovaných nadmÄ?rným hlukem a mnohé dalÅ¡Ã.
Zeptali jsme se pana senátora, jestli je opravdu pÅ?esvÄ?dÄ?en, že je vybudovánà této komunikace nezbytnÄ? nutné. Jestli jeho strana opravdu v duchu machiavellismu pÅ?ipustà reálné ohroženà zdravà stovek lidà kvůli pohodlà tisÃců.
OdpovÄ?Ä? JiÅ?Ãho Bise nás pÅ?ekvapila. Prohlásil totiž, že na stavbÄ? průtahu pÅ?es Roudnou netrvá za každou cenu, zvláštÄ? když se nynà dozvÄ?dÄ?l o jeho podstatných negativech na život lidà na Roudné. ChtÄ?l prý pouze slyÅ¡et od primátora Rödla jasné ano nebo jasné ne, aby se zaÄ?alo pÅ?emýšlet o jiné trase. Divà se, že primátor nepÅ?iznal, že je tato trasa neprůchodná.
Sám osobnÄ? si myslÃ, že pÅ?es negativnà stanovisko posudku EIA nelze jÃt dál. Je prý vždy podezÅ?elé, když jednou by stanovisko bylo záporné a podruhé po drobných úpravách kladné. DomnÃvá se, že to nenà možné.
OdpovÄ?dÄ?li jsme panu senátorovi, že budeme bedlivÄ? sledovat jeho dalÅ¡Ã vystoupenà na zasedánÃch zastupitelstva, zda svým slovům, že netrvá na výstavbÄ? sporného průtahu za každou cenu dostojÃ.