Roudná na zastupitelstvu

Autor: Vladimíra Nová <novavl(at)atlas.cz>, Téma: Komentáře, Vydáno dne: 07. 02. 2010

Ve �?tvrtek 28. ledna se na 35. schůzi zastupitelstva m�?sta Plzn�? bou�?liv�? diskutovalo o Roudné, byla p�?edložena i další zpráva o stavu projektu (http://aplikace.plzen.eu/podklady/detail.asp?id=19259) . Senátor Bis se pustil do primátora Rödla (http://www.jiribis.cz/) , že za �?ty�?i roky se tato komunikace nepohnula ani o krů�?ek. Primátor prohlásil, že je to problém a lidé z Roudné drží v šachu celý Lochotín.

Nám�?stek Rund dodal, že na Roudné nic moc nového vymyslet nejde, prý po�?ítají jen s n�?jakými drobnými úpravami a potom nechají projekt posoudit znovu...

Potom padla z �?ad �?SSD ( senátor Ji�?í Bis, Miloslav Šimák) slova o zlepšení situace na Roudné po vybudování průtahu.

V tuto chvíli je t�?eba znovu p�?ipomenout, co se píše v dokumentaci EIA na průtah Roudnou, kterou si m�?sto samo nechalo zpracovat firmou Ecological Consulting z Olomouce, (http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=PLK1281) , bod D.I.1. Jsou to následující zlepšení, které nám komunikace p�?inese:

„Zvýšení po�?tu osob obt�?žovaných hlukem, rušených ve spánku, zhoršené komunikace �?e�?í, povede ke zvýšení užívání sedativ. Dojde k významnému navýšení rizika vzniku rakoviny plic a leukemie.“

Bod B.III.1. tamtéž:

„Silni�?ní systém m�?sta Plzn�? v oblasti Roudné“ bude zdrojem zne�?išťování ovzduší, a to jak v období jeho výstavby, tak v období provozu.“

V dokumentaci EIA (http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=PLK1325) , tentokráte na posouzení spojení Karlovarská – Kotíkovská, bod C.II.2., se hovo�?í:

„�?zemí je z hlediska ovzduší v p�?íznivé imisní situaci.“

(Je mi jasné, že v nižších �?ástech Karlovarské je to s rozptylem horší, ale ne tolik jako na Roudné, která je nejníže položenou �?ástí Plzn�?).

Pokud si tedy ud�?láme takovou malou rekapitulaci, zjistíme, kdo koho drží v šachu... �?etla jsem dokumentaci EIA na průtah Roudnou n�?kolikrát, ale stále tam p�?i nejlepší vůli nevidím ani v�?tu o zlepšení životních podmínek. Spíše z celého obsáhlého spisu vyplývá, že se má Roudná stát ob�?tním beránkem, položeným na oltá�? pohodlného p�?ístupu autem na Lochotín. Mám na tuto v�?c možná lehce radikální názor, ale stojím si za ním. Pokud se podívám ve špi�?ce na auta pohybující se po Karlovarské t�?íd�?, ve velké v�?tšin�? tam uvidím jednoho �?lov�?ka. Prost�? pro mnoho lidí je pohodln�?jší sko�?it do auta a tak se pohodln�? dostat k cíli, než aby využili MHD. Jist�? existují i výjimky, kdy n�?kdo autem te�? zrovna nutn�? jet musí. Je mi jich líto, pokud zrovna stojí ve front�? a musí pár minut navíc po�?kat.
Ovšem není mi jich líto tolik, jako astmatických d�?tí na Roudné a dalších, které by po zlepšení situace vybudováním průtahu �?ekala rakovina plic a leukemie. Pohodlnost a zdraví se prost�? nedá srovnávat. My se nehodláme stát poslušnou ob�?tí ve stylu, jak nám to �?ekl nedávno jeden politik z radnice: „N�?kdo to prost�? odnést musí.“

Máme vlastní návrh �?ešení. Dod�?lejt�? východní a západní okruhy m�?stem, zlepšete podmínky v MHD. Je to stále lepší než ob�?tovat stovky lidí na Roudné.