Výbor pro Roudnou Zastupitelstva m�?stského obvodu Plze�? 1

Autor: Vladimíra Nová <novavl(at)atlas.cz>, Téma: Dokumenty k tématu, Vydáno dne: 15. 05. 2007

Zápis z jednání dne 12. 4. 2007

P�?ítomni: dle prezen�?ní listiny
Ov�?�?itel zápisu: p. Václav Šobr

Program :
1. zahájení
2. zpráva z výrobního výboru spol.TBD – Vodní díla o protipov.opat�?eních na Roudné
3. aktuální záležitosti – zpráva P�?R OO Plze�? 1 o bezpe�?nostní situaci na Roudné
4. záv�?r

1. MUDr. Podlipný p�?ivítal p�?ítomné �?leny výboru a jako hosta vedoucí odboru ŽP �?MO P1 Bc. R. Tomašukovou. Na dnešní schůzi je p�?ítomno p�?t �?lenů, výbor je usnášení schopný. Pan Winkelhöfer, Topinka, Holub a paní Marši�?ová jsou z jednání omluveni. Zápis z posledního jednání je ov�?�?en, ov�?�?itelem dnešního zápisu je jmenován pan Šobr. P�?edseda se táže, zda �?lenové výboru souhlasí s p�?edloženým programem a s tím, že zprávu k bodu 2. programu p�?ednese Bc. Tomašuková. Všichni p�?ítomní �?lenové souhlasí.

2. Bc. R. Tomašuková informovala o druhém výrobním výboru dne 3.4.2007 na �?IMP ve v�?ci studie Plze�? – Roudná, technickoekonomické posouzení protipovod�?ových opat�?ení. Zástupce zpracovatele studie ing. Koťátko tam vysv�?tlil základní strategii PPO na Roudné – rozd�?lení území na 3 samostatné sektory
A – území mezi Lochotínskou ul. A Karlovarskou t�?ídou
B – okolí Lochotínské ulice – od drož�?árny k náspu ul. O. Beníškové
C – zastav�?né území východn�? od náspu ul. O. Beníškové
V rámci studie jsou pro každý sektor zpracovávány 4 varianty:
I.s minimem mobilního hrazení
II.sou�?asný stav s optimem mobilního hrazení
III.výhledový stav s minimem mobilního hrazení
IV.výhledový stav s optimem mobilního hrazení
Pro jednotlivé sektory byly popsány navrhované možnosti pevných �?i mobilních prvků PPO, nap�?. Lochotínská – mob.st�?ny na úrovni býv.pion. železnice, zahradnictví Fišer – zvýšení op�?rné zdi, kvasni�?kárna – oprava zdi , odstran�?ní náletu, hlin�?ný val podél �?eky – zarostlé propustky, vy�?išt�?ní a úprava náspu, U Sv. Rocha – odstr. nebo využití deponie, navýšení náb�?ežní zdi, Zadní Roudná – nová komunikace jako PPO za obytnou �?ástí, vytvo�?ení propustků p�?i rekonstrukci Lochotínské ul.
Ing. Holub za VpR p�?ipomn�?l význam zvýšení kapacity propustku pod silnicí k výstavišti pro zajišt�?ní ochrany sektorů A a B a doporu�?il �?ešení propustku s odvod�?ovacím korytem v p�?edstihu.
MUDr. Podlipný – dává podn�?t na další výr. výbor - �?ešit PPO oblasti Pittnerova, V Lužánkách a okolí.
Ing. Denk – ohrázování Roudné dle této studie je nesmyslné, hráz nebude nikdy tak vysoká aby zaru�?ovala, že nedojde k p�?elití – pak to bude naopak reten�?ní nádrž. Oblast Lu�?ní ul. a okolí bude vždy zátopové území – žádná PPO to nevylou�?í, zmi�?uje výši investic do PPO v porovnání s jejich ú�?elností. Dále upozor�?uje na nefunk�?ní kanalizaci na Roudné a na problém nepropustného podloží. K nové komunikaci uvádí, že je asi nejú�?inn�?jším PPO, ale její ostatní parametry – dopravní zatížení, hluk, výška náspu apod. jsou pro Roudnou škodlivé.

Pí. Nová – Roudná je prost�? zátopové území, nelze absolutn�? zaru�?it ú�?innost PPO, �?as ukáže, zda nejlepší nebylo ned�?lat žádná. To co se má realizovat jsou politická rozhodnutí.

Další �?ásti jednání s Bc. Tomašukovou byla diskuse k otázkám ŽP na Roudné.
Pí. Nová – za zadním východem firmy Oranž je asi 5 �?erných skládek.
Pan Šobr – otázka na celoplošný úklid Roudné, naposledy v roce 2002, doporu�?uje jej provád�?t pravideln�?.
MUDr. Podlipný – otázka nové výsadby stromů, na Roudné vysazeno cca 100 stromů – velké množství zašlo. Bere na v�?domí, že objednávky obvodu jsou se zárukou 3 let v�?etn�? zálivky – zašlé stromy se budou reklamovat.
Ing. Denk – povolení kácení památného dubu v Kleisslov�? ul; výbor by mn�?l podobné záležitosti v�?d�?t a vyjad�?ovat se k nim v�?as.
Bc. Tomašuková – pokácení povolil MMP rozhodnutím v rámci výkonu státní správy, �?MO P1 má v jemu p�?íslušejících p�?ípadech vždy zpracován dendrologický posudek na stav stromů.
MUDr. Podlipný – VpR nemá kompetence zasahovat do výkonu státní správy, jednou z možností je kontaktovat odborné komise RMP.
p. Šobr – navrhuje aby pí. Nová zajišťovala za výbor tyto kontakty
pí. Nová – lepší p�?ehled a zkušenosti s touto agendou má jednatel výboru

3. P�?edseda výboru p�?e�?etl informativní zprávu P�?R OO Plze�? 1 o bezpe�?nostní situaci na Roudné a o kontrolách provedených ve vybraných ubytovnách.
Výbor bere tuto zprávu na v�?domí.
MUDr. Podlipný – p�?ipomíná otázku zavedení strážníka pro Roudnou, jde o stále aktuální záležitost, zkusí kontaktovat velitele MP Plze�?, p�?ípadn�? ho pozve do výboru.
p. Šobr – p�?ipomínka k pí. Nové, která zve�?ej�?uje svůj záznam z jednání výboru na webových stránkách koalice OS Roudná – zna�?n�? p�?evládá výb�?r informací které se jí hodí, výbor je prezentován nevhodným způsobem. Táže se �?lenů výboru zda to nepovažují za zastupování výboru navenek, což je v rozporu z jednacím �?ádem.
Pí. Nová – výbor se málo schází s lidmi na Roudné, proto poskytuje co nejvíce informací, nyní je soub�?žn�? zve�?ej�?ován i oficiální zápis z jednání výboru.
Ing. Denk – nemá k webovým stránkám p�?ipomínky.
MUDr. Podlipný – jde o demokratický způsob zve�?ej�?ování informací.
p. Šobr – svůj dotaz zopakuje na jednání, kde budou p�?ítomni všichni �?lenové výboru.
MuDr. Podlipný – k programu p�?íštího výboru – navrhuje dne 17.5.2007 od 15.00 hod. prohlídku Roudné se srazem u domu „U slunce“. P�?edm�?tem pochůzky bude lokalita P�?ední Roudná.
�?lenové výboru s návrhem souhlasí.