ZPR�?VA O M�?STN�?M REFERENDU NA ROUDN�?

Autor: Pavel Denk <denk.pavel(at)quick.cz>, Téma: Komentáře, Vydáno dne: 02. 04. 2007

Vážení obyvatelé Roudné,
v t�?chto dnech ud�?lal �?stavní soud zatím definitivní te�?ku za snahou vytvo�?it nový m�?stský obvod Plze�? 11 - Roudná.

Tato snaha o vytvo�?ení nového obvodu byla vyvolána vámi ob�?any dlouhodob�? nespokojenými s nehájením zájmů Roudné p�?edstaviteli �?MO Plze�? 1. Dovolte mi, abych vás jako �?len p�?ípravného výboru k vyvolání místního referenda, seznámil se všemi kroky, které jsme v této v�?ci podnikli.
Celý ten n�?kolikaletý spor o to, jestli lze místním lidovým hlasováním nový m�?stský obvod vytvo�?it, byl sporem různých právních názorů, byl velice odborný a nesrozumitelný. Pokusím se zde jednotlivé kroky vysv�?tlit tak, jak jsem je jako laik po celou dobu sledoval.

1.zá�?í 2005 - Ve smyslu zákona o místním referendu podáváme návrh na konání místního referenda ve v�?ci z�?ízení nového m�?stského obvodu Plze�? 11- Roudná. Tento návrh je podpo�?en podpisy více než poloviny vás, ob�?anů-voli�?ů trvale žijících na Roudné.

zá�?í 2005 - Magistrát nám náš návrh vrací - p�?edkládá 12 důvodů pro�? z jejich pohledu nelze toto referendum konat. N�?které tyto důvody považujeme za nesmyslné, n�?které p�?ímo za šikanózní (nap�?.výtku, že námi p�?edložený návrh není podepsán, i když náš návrh samoz�?ejm�? byl vlastnoru�?n�? podepsán všemi �?leny p�?ípravného výboru). Závažnou námitkou se pozd�?ji ukáže ta, že místní referendum o vzniku nového obvodu lze konat jen na území celého m�?sta, neboť se dotýká všech ob�?anů. To by znamenalo získat 14.000 podpisů pod návrhem na referendum, kterého by se musela zú�?astnit více jak polovina voli�?ů z celé Plzn�? - tém�?�? 70.000 lidí. Což je nejen ve v�?ci Roudné naprosto nereálné. My jsme s tímto právním výkladem nesouhlasili a proto jsme se v �?íjnu 2005 odvolali ke Krajskému soudu v Plzni.

�?íjen 2005 - usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým se naše odvolání zamítá. Bylo nám sice dáno za pravdu ve výše uvedených nesmyslných důvodech, ale v tom zásadním, jestli lze konat lidové hlasování o vzniku obvodu Roudné, ne! Paradoxem zůstává, že kdybychom z Roudné cht�?li vytvo�?it novou obec - nezávislou na Plzni, tak by se referendum mohlo konat pouze na Roudné. Chceme-li vytvo�?it „pouze“ nový m�?stský obvod, tak (protože na to není výslovn�? pamatováno v zákonu o referendu) to prý možné není. P�?i tom, když p�?ed �?asem m�?lo vedení m�?sta zájem na p�?ipojení Chrástu k Plzni, konalo se referendum v rozporu s výše uvedeným pouze v Chrástu a ne na území celého m�?sta, jak je to požadováno po nás. Nemohu se zbavit svého laického dojmu, že zákony jsou vykládány podle toho jak se to hodí. V našem p�?ípad�? se to prost�? nehodilo.

Leden 2006 - Podáváme odvolání k �?stavnímu soudu. Domníváme se, že výše uvedeným rozhodnutím bylo porušeno právo p�?ímo se podílet na správ�? v�?cí ve�?ejných dle Listiny základních práv a svobod a práva na somosprávu �?stavu �?eské republiky.

�?nor 2007 - po více jak roce �?stavní soud rozhoduje v náš neprosp�?ch. Nebyly prý porušeny práva ústavní. Jedná se prý o práva podústavní. Odvolat se k evropskému soudu nemá smysl, neboť právo na referendum není vyjmenováno mezi právy chrán�?nými v EU.
A to je konec. Záv�?rem bych cht�?l pod�?kovat všem, kte�?í se na této anabázi podíleli a nelitovali svého �?asu - zejména pánům Rovenskému a Tošnerovi, všem sb�?ra�?ům podpisů, kte�?í odvedli skv�?lou práci, ale také vám všem, kte�?í jste naše peti�?ní archy podepsali a kte�?í jste se cht�?li svobodn�? (ať již pro nebo proti ) vyjád�?it.