RozhodnutÃm naÅ¡ich konÅ¡elů se z druhé kontroverznà silnice pÅ?es Roudnou stala veÅ?ejnÄ? prospÄ?Å¡ná stavba D60, která bude oficiálnÄ? zanesena do Ã?zemnÃho plánu mÄ?sta PlznÄ?.
Koalice obÄ?anských sdruženà Roudná jeÅ¡tÄ? ve stÅ?edu 6.9. svolala tiskovou konferenci, na které se seÅ¡lo mnoho zástupců médiÃ. Pavel Denk shrnul, že vÅ¡echna Ä?tyÅ?i spolupracujÃcà roudenská sdruženà podala v Å?ádném termÃnu proti této komunikaci zásadnà nesouhlas. NovináÅ?i byli seznámeni se studià servisnà firmy magistrátu (DHI Hydroinform), která poukazuje na zvýšenà hladiny pÅ?i povodnÃch, což bude „darem“ této silnice pro Roudnou. Také se dozvÄ?dÄ?li, že nebude splnÄ?na podmÃnka Krajské hygienické stanice, která provázà povolenà této komunikace a to, aby hluk z provozu nepÅ?ekroÄ?il hygienické limity (napÅ?Ãklad v LuÄ?nà 40 bude muset být dÃky hluku zmÄ?nÄ?n status užÃvánà domu).
PikantnÃm a tÄ?žko uvÄ?Å?itelným bodem se ukázal také elaborát ing. ZÃdka z Ã?tvaru koncepce a rozvoje MP z 22.4. 2004, který komunikaci v tomto koridoru zcela vyluÄ?uje a oznaÄ?uje ji za "neprojednatelnou, drahou a nemožnou realizovat", aby o dva roky pozdÄ?ji na odliÅ¡nou politickou objednávku beze studu otoÄ?il o 180 stupÅ?ů a realizaci doporuÄ?il!!!
VÄ?tÅ¡ina z nás si vzpomÃná, jak v záÅ?à loÅ?ského roku pan primátor Kalous odhaloval sochu na krásné zahradÄ? rodiny Linhartovy v LuÄ?nà ulici pÅ?i spoleÄ?enské akci „OtevÃránà roudenských zahrad“. Nynà byl tento pozemek oznaÄ?en za druhoÅ?adou zemÄ?dÄ?lskou půdu, pro kterou platà jiné limity hluku než pro chránÄ?ný venkovnà prostor (zahrady pÅ?i domech). Zdá se, že se opÄ?t ukazuje velmi krátká a selektivnà pamÄ?Å¥ naÅ¡ich volených zástupců…OpÄ?t máme k dispozici posudek, který na tuto nesprávnÄ? zvolenou metodiku poukazuje.
PÅ?Ãmo na zasedánà promluvila k zastupitelům panà Alena Ä?echová, majitelka dalÅ¡Ãho dotÄ?eného pozemku. Z jejÃho pÅ?ÃspÄ?vku vyplynulo, že silnice napÅ?ÃÄ? nivou nemá SEA (posuzovánà vlivů koncepcà na životnà prostÅ?edÃ) dle paragrafu 10a a 10i zákona Ä?. 100/2001Sb. AÄ? na tuto skuteÄ?nost upozornila Krajský úÅ?ad PK, ten se jaksi opomnÄ?l vyjádÅ?it, aÄ?koli to bylo jeho povinnostÃ. Pány konÅ¡ely vÅ¡ak nÄ?jaké argumenty zcela zjevnÄ? nezajÃmaly. Vesele spolu rozprávÄ?li, Ä?etli si, žvýkali, zÅ?ejmÄ? dopÅ?edu rozhodnutà v jakých bodech se bude zvedat ruka. A opravdu, pÅ?iÅ¡el bod 47 a dalÅ¡Ã kontroverznà silnice pÅ?edhozená obyvatelům Roudné proti veÅ¡keré logice a oni hlasovali svornÄ? "pro" jako automaty. Jako Ä?estné výjimky se ukázali pan Miroslav Zábranský a Petr Domanický. Oba dva se totiž obtÄ?žovali s problematikou Roudné podrobnÄ? seznámit.
Nezbývá nám tedy než dále bojovat, tentokrát má drak mÃsto jedné hlavy dvÄ?. Ale jeÅ¡tÄ? nenà zdaleka nic ztraceno. StaÄ?à si vzpomenout na 29.1.2004 kdy KÃ?PK dÃky naÅ¡emu odvolánà shodil ze stolu pokus o územnà Å?Ãzenà na prvnà (jižnÃ) Ä?ást průtahu jako nezákonné.
UmÃme se bránit a také se bránit budeme. Nic jiného totiž nezbývá.