Tak se to stalo!

Autor: Stanislav Halámka <(at)>, Téma: Komentáře, Vydáno dne: 11. 09. 2006

Rozhodnutím naÅ¡ich konÅ¡elů se z druhé kontroverzní silnice pÅ?es Roudnou stala veÅ?ejnÄ? prospÄ?Å¡ná stavba D60, která bude oficiálnÄ? zanesena do Ã?zemního plánu mÄ?sta PlznÄ?.

Koalice obÄ?anských sdružení Roudná jeÅ¡tÄ? ve stÅ?edu 6.9. svolala tiskovou konferenci, na které se seÅ¡lo mnoho zástupců médií.P1050541a.jpg

Pavel Denk shrnul, že vÅ¡echna Ä?tyÅ?i spolupracující roudenská sdružení podala v Å?ádném termínu proti této komunikaci zásadní nesouhlas. NovináÅ?i byli seznámeni se studií servisní firmy magistrátu (DHI Hydroinform), která poukazuje na zvýšení hladiny pÅ?i povodních, což bude „darem“ této silnice pro Roudnou. Také se dozvÄ?dÄ?li, že nebude splnÄ?na podmínka Krajské hygienické stanice, která provází povolení této komunikace a to, aby hluk z provozu nepÅ?ekroÄ?il hygienické limity (napÅ?íklad v LuÄ?ní 40 bude muset být díky hluku zmÄ?nÄ?n status užívání domu).
Pikantním  a tÄ?žko uvÄ?Å?itelným bodem se ukázal také elaborát ing. Zídka z Ã?tvaru koncepce a rozvoje MP z 22.4. 2004, který komunikaci v tomto koridoru zcela vyluÄ?uje a oznaÄ?uje ji za "neprojednatelnou, drahou a nemožnou realizovat", aby o dva roky pozdÄ?ji na odliÅ¡nou politickou objednávku beze studu otoÄ?il o 180 stupÅ?ů a realizaci doporuÄ?il!!!

VÄ?tÅ¡ina z nás si vzpomíná, jak v záÅ?í loÅ?ského roku pan primátor Kalous odhaloval sochu na krásné zahradÄ? rodiny Linhartovy v LuÄ?ní ulici pÅ?i spoleÄ?enské akci „Otevírání roudenských zahrad“. Nyní byl tento pozemek oznaÄ?en za druhoÅ?adou zemÄ?dÄ?lskou půdu, pro kterou platí jiné limity hluku než pro chránÄ?ný venkovní prostor (zahrady pÅ?i domech). Zdá se, že se opÄ?t ukazuje velmi krátká a selektivní pamÄ?Å¥ naÅ¡ich volených zástupců…OpÄ?t máme k dispozici posudek, který na tuto nesprávnÄ? zvolenou metodiku poukazuje.

PÅ?ímo na zasedání promluvila k zastupitelům paní Alena Ä?echová, majitelka dalšího dotÄ?eného pozemku. Z jejího pÅ?íspÄ?vku vyplynulo, že silnice napÅ?íÄ? nivou nemá SEA (posuzování vlivů koncepcí na životní prostÅ?edí) dle paragrafu 10a a 10i zákona Ä?. 100/2001Sb. AÄ? na tuto skuteÄ?nost upozornila Krajský úÅ?ad PK, ten se jaksi opomnÄ?l vyjádÅ?it, aÄ?koli to bylo jeho povinností.P1050532a.jpg

Pány konÅ¡ely vÅ¡ak nÄ?jaké argumenty zcela zjevnÄ? nezajímaly. Vesele spolu rozprávÄ?li, Ä?etli si, žvýkali, zÅ?ejmÄ? dopÅ?edu rozhodnutí v jakých bodech se bude zvedat ruka. A opravdu, pÅ?iÅ¡el bod 47 a další kontroverzní silnice pÅ?edhozená obyvatelům Roudné proti veÅ¡keré logice a oni hlasovali svornÄ? "pro" jako automaty. Jako Ä?estné výjimky se ukázali pan  Miroslav Zábranský a Petr Domanický. Oba dva se totiž obtÄ?žovali s problematikou Roudné podrobnÄ? seznámit.

Nezbývá nám tedy než dále bojovat, tentokrát má drak místo jedné hlavy dvÄ?. Ale jeÅ¡tÄ? není zdaleka nic ztraceno.  StaÄ?í si vzpomenout na 29.1.2004 kdy KÃ?PK díky naÅ¡emu odvolání shodil ze stolu pokus o územní Å?ízení na první (jižní) Ä?ást průtahu jako nezákonné. 

Umíme se bránit a také se bránit budeme. Nic jiného totiž nezbývá.