Kdo jsme

Autor: Vladimíra Nová <novavl(at)atlas.cz>, Téma: Kdo jsme, Vydáno dne: 24. 01. 2006



1) Jsme obyvatelé plzeÅ?ské Ä?tvrti Roudná, kteÅ?í léta protestují proti devastaci svého domova velmi spornou komunikací, prosazovanou nÄ?kterými místními politiky. Po urÄ?itých zkuÅ¡enostech jsme se rozhodli pro založení nÄ?kolika obÄ?anských sdružení - podle polohy na Roudné. Existují tedy Ä?tyÅ?i obÄ?anská sdružení, která velmi úzce, nekonfliktnÄ? a solidárnÄ? spolupracují.


Jsou to obÄ?anská sdružení:
Za zachování Roudné a jejího okolí
Roudná proti obchvatu
Roudná pro důstojný život
Zadní Roudná za životní prostÅ?edí

2) Naším cílem je chránit náš domov pÅ?ed razantním zhorÅ¡ením životního prostÅ?edí, které by pÅ?inesla výše zmínÄ?ná komunikace, jež je nejen dle naÅ¡eho mínÄ?ní velmi sporná a tÄ?žko obhajitelná. Ã?Ä?astníme se různých jednání s úÅ?edníky a politiky, kde se snažíme podle svého nejlepšího svÄ?domí obhajovat zájmy obyvatel Roudné. O výsledcích naÅ¡ich jednání informujeme obyvatele na místních schůzích nebo prostÅ?ednictvím informaÄ?ních zpravodajů. Píšeme různé Ä?lánky do tisku nebo komunikujeme s novináÅ?i. Spolupracujeme s ostatními obÄ?anskými sdruženími v rámci PlzeÅ?ského kraje. PÅ?edáváme a tlumoÄ?íme úÅ?edníkům, politikům požadavky a pÅ?ipomínky obÄ?anů naší Ä?tvrti a kontrolujeme jejich plnÄ?ní.

3) PoÄ?átkem roku 2005 jsme po dlouhých diskuzích dospÄ?li k tomu, že se pokusíme o vytvoÅ?ení vlastní samosprávy odtržením od Ã?MO 1.
Toto rozhodnutí nebylo pÅ?ijato unáhlenÄ?. Ale po letech vÅ¡emožných schůzí, diskuzí, jednání, demonstrací, Ä?lánků do novin, peticí, skandálů, které provázely průtah Roudné, jsme se rozhodli k tomuto poslednímu kroku. ChtÄ?li jsme lidem na Roudné umožnit, aby si mohli zvolit pÅ?edstavitele, kteÅ?í k nim mají blíže, než souÄ?asné vedení obvodu.
Žádost o referendum se setkala v naší Ä?tvrti s velkým ohlasem, podaÅ?ilo se získat mnohem více podpisů, než bylo nutné ze zákona. Bohužel Krajský soud v Plzni referendum zamítl s odůvodnÄ?ním, že je nutné jeho uspoÅ?ádání v celém mÄ?stÄ?. Zdá se nám to nelogické vzhledem k tomu, že pokud se jednalo o pÅ?ipojení Chrástu, což je mnohem vÄ?tší zásah do chodu mÄ?sta, hlasovalo se pouze na území Chrástu a ostatních PlzeÅ?anů se nikdo na názor neptal. Zdá se vÅ¡ak, že vÄ?c jeÅ¡tÄ? není úplnÄ? doÅ?eÅ¡ena.