V tomto dopise vyjad�?uje léka�? a senátor R. Sequens své záporné stanovisko k průtahu Roudné.

Odvolání ob�?anského sdružení proti jižní �?ásti průtahu ke Krajskému ú�?adu Plze�?ského kraje. Na základ�? tohoto dokumentu zrušil ú�?ad územní �?ízení jako odporující zákonům.

Ukázkový p�?íklad názorového veleto�?e m�?stských ú�?edníků v závislosti na politické objednávce. Návrh, který "nemá smysl a šanci" a je "NEPROJEDNATELN�?" se po n�?jakém �?ase v horší variant�? stává zcela p�?ijatelným. Viz: Zm�?na územního plánu �?. 571

Dopis od právníka �?IMP �?editeli hygieny, kde pod pohrůžkami žádá o p�?ehodnocení negativního stanoviska k průtahu Roudné. Kouzelné jsou formulace "o�?ekávali jsme, že bude konstatováno spln�?ní hladin hluku" a "hygien�? nep�?ísluší nesouhlasit".

V dopise vyjad�?uje �?editel KHS velké p�?ekvapení a rozpaky nad pokusem m�?stských ú�?edníků vm�?šovat se do práv hygieny a nutit ji k souhlasu s průtahem Roudné. Podivuje se nad tím, že �?IMP hygien�? vyhrožuje.

V tomto dokumentu vydává hygiena stanovisko k jižní �?ásti průtahu, úsek od k�?ižovatky Na Rychtá�?ce p�?es Lu�?ní ulici, za domy v B�?lohorské ulici ke k�?ižovatce ulic Lipová - Na Roudné. P�?edpokládaná intenzita dopravy má vzrůst z 36 vozidel/24h (rok 2001) na 23 549 vozidel/24h (rok 2015). Došlo by k p�?ekro�?ení nejvyšších p�?ípustných hladin hluku.