Komentáře
ke článku: Výbor pro Roudnou op�?t hlasoval proti Roudné
(ze dne 13.05.2006, autor článku: Pavel Denk)

Komentář ze dne: 03.06.2006 11:53:34 Autor: Ji�?í Podlipný (podlipaci@volny.cz) Titulek: Jak to bylo Vážení, je t�?eba se vyjád�?it. Hlasování ve Výboru sice pro mne bylo zklamáním, což ovšem neznamená, že došlo k n�?jaké tragédii. Co je podstatné: hlasování Výboru nemá žádnou kompentenci o tom rozhodnout, zda stavba povede tudy nebo tamtudy a zda bude �?i nebude. Tuto kompetenci nemá ani zastupitelstvo �?Ma 1. To podstatné se odehraje na zasedání zastupitelstva magistrátu a Pavel dob�?e ví, že i hlasování �?Ma 1 má pouze "jaksi doporu�?ující" charakter. Zastupitelstvo magistrátu ješt�? o tomto nerozhodovalo, takže to vezmeme p�?kn�? popo�?ádku: 1. �?tvar koncepce a rozvoje s dopraváky vymyslel (chacha) "alternativní" trasu obchvatu - kolem Lu�?ní 40 (nebude se bourat) a z druhé strany Lužánek (nevznikne nesmyslná k�?ižovatka u Sokolovny) a vyústí u spodní brány FN (což má svoji logiku). 2. Ruku v ruce s tím ovšem není zrušena původní varianta ústící na Rondel (!) - což m�? štve asi ze všeho nejv�

Reakce na komentář
"Jak to bylo"

Zobrazit komentáře

Zobrazit článek Výbor pro Roudnou op�?t hlasoval proti Roudné