Roudná
| Informační zpravodaj občanských sdružení a obyvatel čtvrti Plzeň - Roudná |
  Hlavní menu
Aktuality
Seznam rubrik
Přehled obrázků
Odkazy
Ankety
Stáhněte si
TOP 15

Personalizace
Rozšířené vyhledávání
  Seznam rubrik
mínus Komentáře
mínus Kdo jsme
mínus Naše argumenty
mínus Naše akce
plus Dokumenty
mínus Mapy
plus Zajímavosti
  Vyhledávání

Hledej
na Roudné


  Kalendář
<<  Listopad  >>
PoÚtStČtSoNe
    1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Komentáře
ke článku: Výbor pro Roudnou op?t hlasoval proti Roudné
(ze dne 13.05.2006, autor článku: Pavel Denk)

Komentář ze dne: 28.05.2006 19:22:16     Reagovat
Autor: neregistrovaný - (Fiedlerr@fnplzen.cz)
Titulek:
Vážený pane Denku,
rád bych slyšel ?i p?e?etl si důvody, pro? naši zástupci hlasovali : PRO !.......
S pozdravem Roman Fiedler.

  
Komentář ze dne: 27.11.2015 07:20:46     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

  
Komentář ze dne: 18.08.2016 05:07:23     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

Komentář ze dne: 29.05.2006 18:45:43     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Pavel Denk (@)
Titulek: Reakce na p?edchozí komentá?
Pro? ostatní hlasovali pro nevím. Jejich důvody neznám. Nejlepší bude se nás všech zeptat osobn? - na ?erven je plánováno setkání "výboru" s roudenskou ve?ejností.
Pavel Denk

Komentář ze dne: 30.05.2006 20:48:41     Reagovat
Autor: neregistrovaný - (@)
Titulek:
Použiju-li argumenta?ní úrove? p.Denka - nehlasoval-li pro otev?ení možnosti pro mén? škodlivou variantu souhlasí rad?ji s původním návrhem průtahu. Že je to nesmysl? Asi stejný jako shrnout výsledek hlasování do dvou ?ádek ve svém komentá?i. Osobn? jsem proti JAK?MUKOLIV průtahu Roudnou.
J.?erný

Komentář ze dne: 31.05.2006 12:10:06     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Pavel Denk (@)
Titulek: Reakce na p?edchozí komentá? p.?erného
Jak může n?kdo, kdo je proti JAK?MUKOLIV průtahu Roudnou, hlasovat PRO průtah Roudnou? Já myslel, že ano znamená ano a ne znamená ne. Co je však jasné a jednozna?né je skute?nost, že i Ty, Jirko ?erný, jsi hlasoval PRO nucené vyst?hování obyvatel v Lu?ní ulici, PRO sev?ení "Lužánek" dv?ma komunikacemi a PRO průjezd desetitisíců aut kolem nemocnice.
Pavel Denk

  
Komentář ze dne: 27.11.2015 07:20:29     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

Komentář ze dne: 03.06.2006 11:53:34     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Ji?í Podlipný (podlipaci@volny.cz)
Titulek: Jak to bylo
Vážení, je t?eba se vyjád?it. Hlasování ve Výboru sice pro mne bylo zklamáním, což ovšem neznamená, že došlo k n?jaké tragédii. Co je podstatné: hlasování Výboru nemá žádnou kompentenci o tom rozhodnout, zda stavba povede tudy nebo tamtudy a zda bude ?i nebude. Tuto kompetenci nemá ani zastupitelstvo ?Ma 1. To podstatné se odehraje na zasedání zastupitelstva magistrátu a Pavel dob?e ví, že i hlasování ?Ma 1 má pouze "jaksi doporu?ující" charakter.
Zastupitelstvo magistrátu ješt? o tomto nerozhodovalo, takže to vezmeme p?kn? popo?ádku:
1. ?tvar koncepce a rozvoje s dopraváky vymyslel (chacha) "alternativní" trasu obchvatu - kolem Lu?ní 40 (nebude se bourat) a z druhé strany Lužánek (nevznikne nesmyslná k?ižovatka u Sokolovny) a vyústí u spodní brány FN (což má svoji logiku).
2. Ruku v ruce s tím ovšem není zrušena původní varianta ústící na Rondel (!) - což m? štve asi ze všeho nejv

Komentář ze dne: 03.06.2006 11:56:39     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Ji?í Podlipný (podlipaci@volny.cz)
Titulek: Pokra?ování
2. Ruku v ruce s tím ovšem není zrušena původní varianta ústící na Rondel (!) - což m? štve asi ze všeho nejvíc.
3. Tento návrh vůbec ne?eší to, co se d?je naho?e u FN - a propojení alej Svobody - Na Roudné je tedy pro p?ekro?ení hygienických limitů dále nemožné (!) - což sv?d?í o "koncep?nosti" našich dopraváků (Zídek a spol.).
4. Celá tahle akce i s mostem je za bratru 400 miliónů korun (z toho je vid?t pé?e ?ádného hospodá?e n?kterých p?edstavitelů m?sta - dopravácká lobby - nemohu si to odpustit - máme na to, abychom v Plzni vyhazovali takový prachy za takovou pí?ovinu?).
5. Můj postoj na zasedání ?Ma - o kterém jsem p?esv?d?il i ostatní nominované za Pravou volbu pro Plze? (PVP) byl: Realizace stavby až poté, co bude vy?ešen severozápadní okruh a silnice I/20 (Vary-Bud?jice) - nezasv?cený ?tená? si to může p?edstavit jako půlkruh tranzitních silnic na severu Plzn? - tedy to, co

  
Komentář ze dne: 27.11.2015 07:22:54     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

Komentář ze dne: 03.06.2006 11:58:29     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Ji?í Podlipný (podlipaci@volny.cz)
Titulek: dokon?ení - moc najednou se toho tedy nevejde
5. Můj postoj na zasedání ?Ma - o kterém jsem p?esv?d?il i ostatní nominované za Pravou volbu pro Plze? (PVP) byl: Realizace stavby až poté, co bude vy?ešen severozápadní okruh a silnice I/20 (Vary-Bud?jice) - nezasv?cený ?tená? si to může p?edstavit jako půlkruh tranzitních silnic na severu Plzn? - tedy to, co chybí a kvůli ?emu jsou fronty z Lochotína !!!
6. Jenže kolegové z ODS, ?SSD, koman?i (to nejsou kolegové) a zbytek - se necht?jí takto dobrovoln? "zkáznit" a dát v?cem logický ?ád postupných kroků. Ne! Můj návrh smetli ze stolu a odhlasovali si, že to "tak chceme a nebudeme to podmi?ovat výstavbou okružní komunikace... protože to bychom to nem?li pod kontrolou (chacha) ...protože na stavb? okruhu se podílí stát a kraj a nejen m?sto ..."
7. Nominovaní za PVP budou to, co jsem se pokoušel prosazovat na zastupitelstvu ?Ma 1, prosazovat na magistrátní úrovni, tak jsme se dohodli - že to má

Komentář ze dne: 03.06.2006 11:59:49     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Ji?í Podlipný (podlipaci@volny.cz)
Titulek: Tak te? konec
7. Nominovaní za PVP budou to, co jsem se pokoušel prosazovat na zastupitelstvu ?Ma 1, prosazovat na magistrátní úrovni, tak jsme se dohodli - že to má logiku.
8. Ono by se totiž mohlo ukázat, že až bude dobudován okruh, tak žádný "Průtah Roudnou" vlastn? nepot?ebujeme. A taky, že t?ch 400 mil. a možná ješt? více můžeme investovat v Plzni do n??eho pot?ebn?jšího.
9. Takže jsem st?ízlivý optimista - průtah m?l stát už vloni a zaplaťpánbůh nic.

Komentář ze dne: 06.06.2006 22:25:15     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Hana Zemková (@)
Titulek:
Milý Jirko Podlipný,
tvůj postoj k ?lánku a následným komentá?ům Jirky ?erného a Pavla Denka m? dost rozladil.
Je to pouze alibistické omlouvání postoje výboru tzv. "PRO ROUDNOU" k otázce "obchvatu Roudné". Pro?, když t? výsledek hlasování tak mrzí, jsi se ty osobn? roude?áků nezastal a zdržel jsi se hlasování? Vždyť p?eci, jak vyplývá z tvého komentá?e, vlastn? "o nic nejde". (Vím, že výsledek hlasování by byl stejný.) Pak se tedy nabízí otázka, pro? takový výbor vůbec existuje, když "o nic nejde", nemá žádné pravomoce a navíc nejedná vzájmu obyvatel Roudné? Má ?MO 1 p?ebytek financí na to, aby si držel jakýsi výbor, který byl sestaven, rádi bychom v?d?li kým a tvo?í jej ?lenové, kte?í na Roudné vůbec nebydlí? Nebylo by vhodn?jší i tuto trochu pen?z vložit na smyslupln?jší v?ci?
I tentokrát však pravdou zůstává jediné: Výbor pr

  
Komentář ze dne: 27.11.2015 07:21:24     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

Komentář ze dne: 06.06.2006 23:22:23     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Hana Zemková (@)
Titulek: Dokon?ení p?edchozího komentá?e
I tentokrát pravdou zůstává jediné. Výbor pro Roudnou OP?T hlasoval PROTI Roudné!
A na záv?r mi nezbývá než konstatovat: Potrefená husa se vždycky ozve!

Hana Zemková

  
Komentář ze dne: 27.11.2015 07:21:12     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

Komentář ze dne: 10.09.2015 10:15:26     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili
Komentář ze dne: 18.08.2016 05:07:50     Reagovat
Autor: neregistrovaný - chenlili (chenmeinv@outlook.com)
Titulek: chenlili

  Novinky
Databáze neobsahuje žádnou novinku.
  Obrázek z galerie
Mže ze Saského mostu
25.4. 1978 a 19.3. 2006
zobrazení: 1715
známka: 0
  RSS
http://roudna.unas.cz/rss.php

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce.
Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami
nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.